皆さん、こんにちは！Webライターの中村夏帆です。
今回は、スポーツ界における最もデリケートで重要なテーマの一つ、トランスジェンダーアスリートの女子スポーツへの参加について、深く掘り下げていきます。特に、リア・トーマス（Lia Thomas）選手を巡るペンシルベニア大学（University of Pennsylvania、以下ペン大学）の記録修正は、この議論に新たな視点をもたらしました。
性別とスポーツの未来はどのようにあるべきか？公平性と包摂性をどう両立させるのか？国内外の動きや、当事者の声に耳を傾けながら、この複雑な問題の本質に迫っていきましょう。
トランスジェンダーアスリートを巡る国際的な動向
リア・トーマス選手の事例は米国での出来事ですが、トランスジェンダーアスリートの競技参加を巡る議論は世界中で巻き起こっています。国際的なスポーツ団体も、それぞれの立場でガイドラインや規則を策定し、対応を進めているんです。
各国の最新法整備とスポーツ団体の規則
トランスジェンダーアスリートの参加を巡る規則は、国や競技団体によって多様なアプローチが取られています。例えば、国際オリンピック委員会（IOC）は2021年11月に「公平性・包摂・非差別のためのフレームワーク」というガイドラインを発表しました。
このフレームワークは、**「性自認や性分化の多様性に基づく差別を行わない」**ことを明確にしつつ、IOC自身は一律のホルモン値規制や医療的介入を義務付けません。その代わりに、個々の国際競技連盟（IF）が、各競技の特性に応じて具体的な出場資格基準を定めることを推奨しています。これは、競技ごとの身体的な特性や求められる能力が異なるため、一律の基準では対応しきれないというIOCの考えが反映されていると言えるでしょう。
国際オリンピック委員会（IOC）のガイドライン
IOCの新しいガイドラインは、以前の、女性カテゴリー参加のためにテストステロン値の制限や手術要件を設けていた規定を撤廃しました。これは「医学的に不要」という判断に基づいています。
しかし、この非拘束的なガイドラインは、各競技団体に大きな裁量を与える一方で、競技団体間での基準のばらつきを生む原因にもなっています。その結果、2024年以降、多くの競技団体が独自に「思春期前に移行した場合のみ女性カテゴリー参加を認める」といった、より厳格な基準を設ける動きが出てきています。これは、IOCが示した方向性とは裏腹に、競技団体が「公平性」を重視する方向に傾いている証拠だと私は見ています。
生物学的優位性に関する科学的見解
トランスジェンダーアスリートの競技参加における最大の論点の一つが、**「生物学的優位性」**です。特に、思春期に男性ホルモンであるテストステロンに曝露された経験のあるトランスジェンダー女性が、女性カテゴリーで競技した場合に、筋力、骨密度、肺活量などの面で生物学的な優位性を保持するのではないかという科学的な見解が存在します。
世界水泳連盟（World Aquatics、旧FINA）は、この生物学的優位性を考慮し、2022年6月以降、トランス女性が「12歳以前（またはタナー段階2以前）」に性移行を完了していない限り、女子カテゴリーでの競技参加を認めないという、非常に厳格な規則を導入しました。これは、思春期以降の男性ホルモンへの曝露が不可逆的な身体的変化をもたらし、公平な競技環境を損なう可能性があるという科学的知見に基づいた判断と言えるでしょう。各競技の特性に応じた、より詳細な科学的分析が、今後の規則策定には不可欠だと考えられます。
ライリー・ゲインズが訴える女子スポーツの公平性
トランスジェンダーアスリートの女子スポーツ参加問題において、元競泳選手のライリー・ゲインズ（Riley Gaines）選手は、その経験に基づき、活発な発言を続けています。彼女の声は、多くの女性アスリートの共感を呼んでいます。
ライリー・ゲインズの具体的な経験談
ライリー・ゲインズ選手は、リア・トーマス選手と同じく競泳選手でした。彼女は2022年のNCAA選手権200ヤード自由形で、リア・トーマス選手と同タイムで5位タイになったにもかかわらず、表彰式ではリア・トーマス選手にのみ5位のトロフィーが授与され、自身は「後日郵送」と告げられたと語っています。
ゲインズ選手は、この出来事を「NCAAがトランスジェンダー選手を他の選手より優遇しているように感じた」と強い言葉で表現しました。これは、アスリートが長年の努力の成果として得るはずの「栄誉」が、競技以外の要素によって不当に扱われたと感じた経験であり、彼女の活動の原点となっています。私も、選手たちの努力が正当に評価されるべきだと強く思います。
彼女が立ち上げた活動とその影響力
自身の経験をきっかけに、ライリー・ゲインズ選手は女子スポーツにおけるトランスジェンダーアスリートの参加に反対する活動家として、主要メディアで積極的に発言しています。彼女の主な主張は、競技の公平性だけでなく、ロッカールームで生物学的男性と一緒になることへの違和感など、女子選手のプライバシーや安全の保護にまで及んでいます。
彼女は「私はリア・トーマス本人に怒っているわけではありません。彼女も一生懸命努力していることは分かっています。ただ、NCAAのルールが問題なのです」と述べており、個人の問題ではなく、組織のルールが不公平を生んでいるという点を強調しています。彼女の活動は、全米の女性アスリートやその保護者から大きな支持を集め、多くの州で女子スポーツにおけるトランスジェンダー参加を制限する法案が提案されるきっかけの一つとなりました。データだけでは見えない、アスリートの「生の声」が社会を動かしている良い例ですね。
女子アスリートからの賛同と反対意見
ライリー・ゲインズ選手の主張は、多くの女子アスリートから賛同を得ています。彼女たちは、トランスジェンダー女性の参加が、女子競技の機会、奨学金、そして記録を奪うことにつながると懸念しています。
しかし一方で、トランスジェンダーアスリートの参加を擁護する声も存在します。彼らは、スポーツが持つ包摂性（inclusion）の理念を重視し、トランスジェンダーアスリートも性自認に基づいて競技に参加する権利があると主張します。この問題は、単純な賛成・反対で割り切れるものではなく、女子アスリートの間でも多様な意見が存在するのが現状です。こうした多様な意見があるからこそ、より深い議論が必要だと感じます。
スポーツ界における公平性と包摂性の両立
トランスジェンダーアスリートの参加を巡る議論は、「公平性（fairness）」と「包摂性（inclusion）」という、スポーツの二つの重要な価値観の間の複雑なバランスを問うものです。この二つの価値をいかに両立させるかが、今後のスポーツ界の大きな課題となっています。
多様な意見と解決策の模索
この問題に対する解決策は、一様ではありません。例えば、一部では、生物学的性別に基づく女子カテゴリーを厳格に維持し、トランスジェンダーアスリートのために「オープンカテゴリー」を新設するという案が提唱されています。
これにより、生物学的な公平性を確保しつつ、性自認に基づく参加機会も提供できるという考え方です。また、競技ごとの特性や、トランスジェンダー移行の時期に応じた、より詳細で柔軟なルール設定を求める声もあります。例えば、接触の少ない競技や、身体能力差が結果に直結しにくい競技では、より包摂的なルールを適用できるかもしれません。多様な解決策を模索する姿勢こそが、前進への第一歩だと私は信じています。
今後のスポーツ団体に求められる役割
国際的なスポーツ団体や各国連盟は、この複雑な課題に対して、より明確で、科学的根拠に基づいたガイドラインを策定する責任を負っています。
そのためには、医学、生物学、社会学、そして倫理学の専門家を巻き込んだ、多角的な議論が不可欠です。また、選手やコーチ、関係者からの意見を幅広く聴取し、透明性の高いプロセスで意思決定を進めることが求められます。単に一方の意見に偏るのではなく、両者の立場を理解し、最善の妥協点を見つける努力が重要になるでしょう。この問題は、スポーツ団体が社会の多様性とどう向き合うかの試金石とも言えますね。
対話を通じた理解促進の重要性
最終的に、この問題の解決には、関係者間の建設的な対話と相互理解の促進が不可欠です。
メディアは、感情的な対立を煽るのではなく、事実に基づいた情報を提供し、多様な視点を紹介する役割を果たすべきです。また、アスリート自身も、自身の経験や意見を表明するだけでなく、異なる立場のアスリートの思いにも耳を傾けることで、より深い理解が生まれる可能性があります。スポーツは、私たちに多様な価値観を認め、尊重することの重要性を教えてくれる場でもあるからです。
【総括】複雑な課題への多角的なアプローチ
リア・トーマス選手のケースは、トランスジェンダーアスリートのスポーツ参加という、現代スポーツ界が抱える最も複雑な課題の一つを浮き彫りにした。ペン大学の記録修正と謝罪は、ライリー・ゲインズ選手のような女性アスリートが訴え続けてきた「公平性」への懸念を一部解消する動きと言える。しかし、この問題は単一の解決策では収まらない。国際的な視点で見ても、各国や各競技団体で異なる規則が模索されており、生物学的優位性の議論も続いている。スポーツが持つ「包摂性」の理念と、女性アスリートへの「公平性」の保証をいかに両立させるか。この課題は、科学的知見、法的解釈、そして社会的な対話を通じて、継続的に議論されなければならない。リア・トーマス選手の事例は、その議論をさらに深めるための重要な契機となるだろう。
